John Surtees niet blij met uitspraak Hamilton over halo

De Formule 1-kampioen van 1964 verloor in 2009 zijn zoon bij een Formule 2-ongeluk. Henry Surtees werd dat jaar tijdens een race op Brands Hatch op het hoofd geraakt door een wiel dat was losgekomen van een andere auto, die kort daarvoor was gecrasht. De halo moet voorkomen dat een dergelijk incident in de toekomst een fatale afloop kan hebben.

Hamilton liet zich onlangs echter zeer kritisch uit over de beschermende boog. De regerend wereldkampioen plaatste een foto van Kimi Raikkonen die de halo tijdens de test in Barcelona uitprobeerde op de auto, op zijn Instagram en zette daar de volgende tekst bij: “Alsjeblieft niet zeg! Dit is het lelijkste ding uit de geschiedenis van de Formule 1. Ik vind het goed dat we de sport veiliger proberen te maken, maar dit is de Formule 1 en er is niets mis met hoe het nu is.”

“Wat Henry is overkomen, had zeker voorkomen kunnen worden met een aanpassing als deze”, vertelt John Surtees aan de BBC. “Misschien zou Lewis nog wat langer na willen denken over de halo en de verantwoordelijkheid die hij als wereldkampioen heeft.”

Sebastian Vettel probeerde de halo ook even uit op de auto. Hij gaf toe dat de boog er niet fraai uitziet, maar merkte daarbij wel op: “Het verbetert de veiligheid, het helpt om levens te redden. Er zijn in de afgelopen paar jaar zeker twee rijders die er nu nog geweest zouden zijn als we eerder met dit systeem hadden gereden: Justin Wilson en Henry Surtees. Het kan dan wel heel lelijk zijn, maar dat rechtvaardigt nog niet dat die twee jongens er niet meer zijn.”

“Sebastian sloeg de spijker op de kop met wat hij zei”, meent Surtees. “Henry werd geraakt door een wiel van 28 kilo en had misschien nog een kans gehad als er in die tijd zoiets als een halo was geweest.”